案情简介：杜某与陈某经人介绍后相识，于2019年9月登记结婚。婚后未举行婚礼，亦未同居生活。2020年6月，杜某向法院提起离婚诉讼。法院判决不准双方离婚。判决生效半年后，杜某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，并要求返还彩礼102400元，其中包括婚前杜某给予陈某的定亲彩礼36800元，购买“三金”（金手镯、金项链、金戒指）的价款20200元。

法院判决：法院认为双方在第一次判决不准离婚之后仍未合好，第二次起诉离婚经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故判决准予离婚。关于彩礼问题，杜某要求返还彩礼102400元，陈某辩称只收到三金及彩礼36800元。法院认为定亲彩礼、三金皆属当地结婚定亲风俗，给付的目的是为了双方结婚、共同生活，既然双方感情破裂导致离婚，且未共同生活，未举办婚礼，支持返还较为妥当，故对杜某要求陈某返还定亲彩礼36800元及三金予以支持。

律师说法：本案的争议焦点为彩礼返还问题。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案符合以上第（二）项之规定，即双方虽然登记结婚，但是未共同生活，故判决归还彩礼符合法律规定，亦符合公序良俗的原则。近年来，“天价彩礼”现象层出不穷，使得彩礼习俗日渐变味，甚至演化成不正当的攀比之风。《民法典》明确规定：禁止借婚姻索取财物。即任何人都不得把婚姻当作敛财的一种方式。要求给付彩礼量力而行，且以自愿为原则。

另外，男女双方在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的易损耗的日常用品，赠送价值较小的物品，逢年过节等人情往来的消费性支出，一般应认定为赠与行为，给付人要求返还的，不予支持。本案当中对于杜某要求陈某返还的见面礼、给陈某侄子的喜酒钱等系双方恋爱期间或新婚后，杜某自愿给付陈某或陈某家属的钱款，不能认定为彩礼，且杜某亦无证据证实上述钱款已实际支付，故对该部分财物法院判决不予返还合法有据。

［云南天外天（大理）律师事务所 牛坤］